nell’incontro avuto martedì scorso al Comune di Formia che, come concordato, ho tenuto rigorosamente riservato, mi sono state dette due cose:
1) il percorso di adesione all’Autorità Portuale deve prevedere alcuni passaggi che dureranno nella più ottimistica delle previsioni alcuni mesi;
2) lo spostamento del pontile petroli e l’allargamento del porto di Gaeta sono questioni da discutere insieme, visto l’innegabile impatto ambientale che comunque determineranno.
Un articolo di stampa, che personalmente non ho sollecitato e di cui ignoro totalmente le fonti, pubblica uno schema di allargamento dell’area portuale e di delocalilizzazione del pontile petroli che rappresenta a mio parere una minaccia per l’intero Golfo, in particolare per la riviera formiana di ponente. Mi sono ulteriormente informato sulla vicenda e sono venuto a conoscenza del fatto che lunedì l’Autorità Portuale (con la vostra presenza e la nostra assenza) discuterà le linee guida del nuovo Piano Regolatore Portuale.
Allora, la domanda che vi rivolgo è la seguente e chiederei sincerità nella risposta: quel grafico pubblicato corrisponde al vero (e allora è un fatto grave alla luce dell’incontro avuto) oppure si tratta di un falso (e in questo caso sono pronto a chiedere scusa)? A mio parere, il punto vero è un altro: se si vuole condividere un percorso al di là della stessa adesione all’Autorità Portuale, sarebbe corretto coinvolgere Formia in tutte le scelte che direttamente o indirettamente riguarderanno la nostra città. Non abbiamo nulla da contestare per quanto riguarda le scelte che farete per la città di Gaeta.
Voglio inoltre ricordarvi, anche se gli attori attualmente in causa sono diversi, che è toccato al sottoscritto alla metà degli anni 2000 contrastare e battere lo scellerato progetto degli allevamenti di tonni di fronte alla costa di Formia. Questa decisione la stavano prendendo insieme il Comune di Gaeta, la Capitaneria di Porto e l’Autorità Portuale. Bene, pensavo che fosse un’epoca superata, viste le problematiche del nostro Golfo presente.
Ribadisco dunque il mio impegno a proseguire un percorso comune ma con le carte tutte sul tavolo. Altrimenti, non potrete meravigliarvi se di tanto in tanto sarò costretto a interrogarvi sulle scelte che assumerete. Non c’entrano i rapporti tra i Sindaci e i due Comuni che viaggiano sempre su un piano di collaborazione e comprensione reciproca. C’entra la tutela di alcuni interessi generali irrinunciabili che, ne sono certo, il Sindaco di Gaeta al mio posto avrebbe certamente tutelato.
Cordialmente,
il Sindaco di Formia Sandro Bartolomeo
Sono certo che la presentazione del prg alla città possa dar fastidio a molti, specie a chi ha tenuto nel cassetto per alcuni anni le proposte che si andavano via via elaborando. Le decisioni da assumere sul prg che coinvolgeranno il consiglio comunale nella sua interezza sono altra cosa rispetto alla presentazione del progetto generale alla città. Così ci ha chiesto di fare la mia maggioranza ed io con lei ho condiviso integralmente questa decisione. Non solo i consiglieri comunali, pur nel rispetto del loro ruolo istituzionale, ma anche le associazioni, professionisti, singoli cittadini dovranno farci pervenire in via preliminare le loro osservazioni.
Questo modo di procedere ci mette al sicuro dal rischio di lavorare dentro gruppi ristretti un progetto di sviluppo della città che la influenzerà per i prossimi vent’ani. Non capisco quale arroganza ci sia in questo percorso.
Comunicato stampa Comune di Formia
Articolo correlato Gaeta, Mitrano replica a Bartolomeo
Considerata sempre super efficace, sicuri di servircene nel modo giusto? Ecco gli usi sbagliati della…
La vitamina D è importante per la salute del nostro organismo, ma come possiamo integrarla…
Poste Italiane offre uno sconto del 10% ai nuovi clienti alla sottoscrizione di un nuovo…
In inverno non ne abbiamo mai abbastanza di maglioni: ecco un trucco per salvare i…
La spesa delle festività di Natale può essere un incubo per il portafoglio: come risparmiare…
Fare i regali di Natale può essere una spesa non da poco: con meno di…