E’ doveroso fare chiarezza sul fattaccio della questione “ GRAN GUARDIA” sottolineando che l’A.C. di Gaeta nella sua interezza e’ di fatto coinvolta compresi i dirigenti e il Segretario Generale. E’ stata scoperta e sconfitta la volonta’ dell’A.C. di voler concedere contra legem a privati in locazione il detto bene. Infatti per oggettivita’:
Detto cio’ e’ urgente al di la’ dell’ “ipocrito” comunicato stampa dell’A.C. provvedere a revocare la detta determina del tutto errata,capziosa e illegittima.
Infatti il Consiglio Comunale di Gaeta nell’acquisire al patrimonio comunale il detto bene non ha dato l’indirizzo di concedere in locazione a privato il detto bene : bene che secondo l’accordo sottoscritto dal Sindaco Mitrano deve essere recuperato con destinazione tesa alla promozione,accoglienza e alla rappresentanza del sistema museale gaetano nonche’ alla realizzazione di eventi coinvolgenti anche l’associazionismo locale.Occorre opporsi a trasformare il detto bene a locale per la ristorazione gestito da privato!!
Infine l’accordo approvato dal Consiglio Comunale prevede che l’onere economico pari ad E. 1200.000,00= deve essere coperto dal BILANCIO del COMUNE DI GAETA :l’apporto dei privati eventualmente selezionati e’ limitato a sovvenzionare gli interventi di ristrutturazione non ad utilizzare il detto bene.Pertanto e’ vietato la concessione in locazione!!!
L’A.C. Mitrano con i suoi dirigenti non puo’ non sapere che il riferimento all’art 3 bis del DL 351/2001 e’ errato in quanto e’ applicabile nell’ipotesi del Demanio che concede in locazione ad un privato e non quando un Comune ha esercitato il diritto di prelazione:infine la voluta confusione nella detta determina e’ che da un lato si parla di impegno di spesa di E. 1200.000,00= a carico del bilancio e nel contempo si approva un bando per dare in affitto il bene .Confusione ed illegittimita’ !!
Chiedo che la determina venga revocata sussistendo in difetto anche ipotesi di fattispecie penalmente rilevanti essendo oggettivo l’abuso di ufficio commesso (con o non cosciente volonta’ di tutti i soggetti politici ed amministrativi coinvolti) sollecitando una discussione in Consiglio Comunale.Chiedo se effettivamente l’A.C. Mitrano ha a disposizione la somma di E. 1200.000,00= come da obbligo contrattuale previsto dall’art.5 dell’accordo di valorizzazione del 12 ottobre 2016.Infatti tutta l’operazione e’ a carico del Comune cosi’ come tutti i costi inerenti la gestione del bene immobile .Se tutto e’ cosi chiaro perche’ si e’ tentato di non rispettare l’accordo sottoscritto anche dal Sindaco Mitrano: MISTERO ..BUFFO!!!
CHIEDO VERITA’,TRASPARENZA e TUTELA DEL BENE PUBBLICO . GAETA SVEGLIATI!!!
Il Consigliere comunale Giuseppe Matarazzo
Un'amatissima serie TV è stata rinnovata per altre due stagioni. È bastata questa notizia a…
Che cosa potremmo vedere nella settimana di Natale per quanto riguarda la nostra amatissima soap…
Arisa, ancora una volta, non ha paura di esplicitare le sue insicurezze e sofferenze. Un…
Come avere capi perfettamente puliti senza sprecare soldi in detersivo? Ecco la soluzione che cercavi,…
Perché quando vai a fare shopping compri anche ciò che non ti serve e spendi…
Se non hai l'asciugatrice puoi utilizzare allo stesso modo la lavatrice: questo elettrodomestico ha un…